Pendiri Telegram, Pavel Durov, mengecam penganiayaan oleh sistem peradilan Prancis: penyelidikan kriminal tanpa bukti, wajib lapor setiap dua minggu, ekosistem TON naik meskipun dalam situasi sulit | Perang kebebasan komunikasi enkripsi
Pendiri Telegram Pavel Durov baru-baru ini secara terbuka menuduh otoritas Prancis gagal menemukan bukti kesalahan selama satu tahun penyelidikan pidana, namun tetap memaksa dia untuk melapor ke polisi setiap dua minggu sekali. Artikel ini menganalisis secara mendalam perang hukum yang disebut "secara hukum dan logis tidak masuk akal", tantangan moderasi konten pada perangkat lunak komunikasi terenkripsi, perdebatan batas kebebasan berbicara, serta makna strategis pertumbuhan TON Blok di tengah penindasan.
▌ Tinjauan Kejadian Penangkapan: Polisi Prancis "tidak pernah terjadi sebelumnya" menyita Durov
Durov mengungkapkan di saluran Telegram bahwa tahun lalu dia ditangkap oleh polisi Prancis karena pengguna platform yang secara mandiri memposting konten, dituduh "tidak efektif mengendalikan informasi berbahaya". Dia menggambarkan penangkapan ini sebagai "legally and logically absurd" (secara hukum dan logika sangat absurd), menekankan bahwa "hukuman terhadap CEO perusahaan teknologi yang bertanggung jawab atas tindakan independen pengguna" menciptakan preseden berbahaya. Meskipun penyelidikan berlangsung selama setahun, polisi masih belum menemukan bukti bahwa Telegram atau dirinya melakukan pelanggaran.
▌ Pemantauan paksa berlanjut: Melapor setiap dua minggu, perjalanan lintas batas terbatas
Bahkan jika penyelidikan tidak menunjukkan kemajuan yang substansial, Durov harus melapor kepada otoritas Prancis setiap dua minggu, dan kebebasan untuk meninggalkan negara tersebut sangat dibatasi—hanya diizinkan pergi ke kantor pusat di Dubai (setiap kali tinggal tidak lebih dari 14 hari, harus melapor seminggu sebelumnya), pergi ke daerah lain memerlukan persetujuan terpisah dari hakim Prancis. Durov menunjukkan bahwa "weird detention" (penahanan yang aneh) ini telah menyebabkan "irreparable damage" (kerusakan yang tidak dapat diperbaiki) pada reputasi "negara bebas" Prancis.
▌ komunitas enkripsi mendukung: organisasi hak asasi manusia mengutuk pengawasan berlebihan Prancis
Peristiwa ini memicu protes keras dari komunitas enkripsi dan organisasi hak asasi manusia. CEO Helius Mert Mumtaz secara langsung mempertanyakan Macron: "Mengapa tidak dipenjara karena gagal mengendalikan 100% kejahatan di Prancis?". Durov menegaskan posisi Telegram: mematuhi semua permintaan yang sah, tetapi tidak akan menerima permintaan untuk sensor paksa; jika suatu yurisdiksi meminta pintu belakang enkripsi atau berbagi kunci, lebih baik keluar dari pasar tersebut.
▌ Pertumbuhan Ekosistem TON yang Berlawanan Arus: Aktivitas Pengguna Meningkat Pesat Selama Penekanan
Yang patut diperhatikan adalah, beberapa minggu setelah penangkapan Durov, aktivitas pengguna blockchain TON meningkat secara signifikan (meskipun baru-baru ini menurun dari puncaknya). Toncoin sebagai cryptocurrency terkemuka ke-21 di dunia, telah diadopsi oleh lembaga-lembaga seperti Verb Technology (memegang lebih dari 8% dari sirkulasi, berencana untuk berganti nama menjadi Ton Strategy Company). Integrasi mendalam antara Telegram dan TON menjadikannya pusat aktivitas Web3, menunjukkan ketahanan terhadap tekanan.
▌ Perang Regulasi Global: Pertarungan Batas Tanggung Jawab Platform Teknologi Memanas
Kasus Durov mencerminkan tren penguatan regulasi konten platform sosial oleh pemerintah global. Prancis menuduh Telegram "gagal memfilter konten berbahaya secara efektif", sementara Durov menekankan bahwa platform secara aktif membersihkan informasi yang melanggar setiap hari dan bekerja sama dengan LSM, sambil bersikeras "tidak melanggar batasan protokol enkripsi". Permainan ini akan mendefinisikan kembali batas tanggung jawab perusahaan teknologi terhadap konten yang dihasilkan pengguna, dan memiliki dampak yang mendalam pada industri komunikasi terenkripsi.
【Kesimpulan】
Ketika sistem peradilan suatu negara melakukan "penyelidikan berkelanjutan tanpa bukti" terhadap pendiri sebuah perusahaan teknologi, hal ini telah melampaui sengketa hukum itu sendiri dan menjadi batu ujian untuk kebebasan berpendapat di era digital dan kekuatan regulasi. Konfrontasi Durov dengan Prancis tidak hanya berkaitan dengan masa depan Telegram, tetapi juga mengenai apakah industri komunikasi enkripsi global dapat mempertahankan batasan "bebas dari pemantauan pintu belakang"—dan pertumbuhan TON yang melawan arus adalah suara paling nyata dari pasar terhadap nilai kebebasan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pendiri Telegram, Pavel Durov, mengecam penganiayaan oleh sistem peradilan Prancis: penyelidikan kriminal tanpa bukti, wajib lapor setiap dua minggu, ekosistem TON naik meskipun dalam situasi sulit | Perang kebebasan komunikasi enkripsi
Pendiri Telegram Pavel Durov baru-baru ini secara terbuka menuduh otoritas Prancis gagal menemukan bukti kesalahan selama satu tahun penyelidikan pidana, namun tetap memaksa dia untuk melapor ke polisi setiap dua minggu sekali. Artikel ini menganalisis secara mendalam perang hukum yang disebut "secara hukum dan logis tidak masuk akal", tantangan moderasi konten pada perangkat lunak komunikasi terenkripsi, perdebatan batas kebebasan berbicara, serta makna strategis pertumbuhan TON Blok di tengah penindasan.
▌ Tinjauan Kejadian Penangkapan: Polisi Prancis "tidak pernah terjadi sebelumnya" menyita Durov Durov mengungkapkan di saluran Telegram bahwa tahun lalu dia ditangkap oleh polisi Prancis karena pengguna platform yang secara mandiri memposting konten, dituduh "tidak efektif mengendalikan informasi berbahaya". Dia menggambarkan penangkapan ini sebagai "legally and logically absurd" (secara hukum dan logika sangat absurd), menekankan bahwa "hukuman terhadap CEO perusahaan teknologi yang bertanggung jawab atas tindakan independen pengguna" menciptakan preseden berbahaya. Meskipun penyelidikan berlangsung selama setahun, polisi masih belum menemukan bukti bahwa Telegram atau dirinya melakukan pelanggaran.
▌ Pemantauan paksa berlanjut: Melapor setiap dua minggu, perjalanan lintas batas terbatas Bahkan jika penyelidikan tidak menunjukkan kemajuan yang substansial, Durov harus melapor kepada otoritas Prancis setiap dua minggu, dan kebebasan untuk meninggalkan negara tersebut sangat dibatasi—hanya diizinkan pergi ke kantor pusat di Dubai (setiap kali tinggal tidak lebih dari 14 hari, harus melapor seminggu sebelumnya), pergi ke daerah lain memerlukan persetujuan terpisah dari hakim Prancis. Durov menunjukkan bahwa "weird detention" (penahanan yang aneh) ini telah menyebabkan "irreparable damage" (kerusakan yang tidak dapat diperbaiki) pada reputasi "negara bebas" Prancis.
▌ komunitas enkripsi mendukung: organisasi hak asasi manusia mengutuk pengawasan berlebihan Prancis Peristiwa ini memicu protes keras dari komunitas enkripsi dan organisasi hak asasi manusia. CEO Helius Mert Mumtaz secara langsung mempertanyakan Macron: "Mengapa tidak dipenjara karena gagal mengendalikan 100% kejahatan di Prancis?". Durov menegaskan posisi Telegram: mematuhi semua permintaan yang sah, tetapi tidak akan menerima permintaan untuk sensor paksa; jika suatu yurisdiksi meminta pintu belakang enkripsi atau berbagi kunci, lebih baik keluar dari pasar tersebut.
▌ Pertumbuhan Ekosistem TON yang Berlawanan Arus: Aktivitas Pengguna Meningkat Pesat Selama Penekanan Yang patut diperhatikan adalah, beberapa minggu setelah penangkapan Durov, aktivitas pengguna blockchain TON meningkat secara signifikan (meskipun baru-baru ini menurun dari puncaknya). Toncoin sebagai cryptocurrency terkemuka ke-21 di dunia, telah diadopsi oleh lembaga-lembaga seperti Verb Technology (memegang lebih dari 8% dari sirkulasi, berencana untuk berganti nama menjadi Ton Strategy Company). Integrasi mendalam antara Telegram dan TON menjadikannya pusat aktivitas Web3, menunjukkan ketahanan terhadap tekanan.
▌ Perang Regulasi Global: Pertarungan Batas Tanggung Jawab Platform Teknologi Memanas Kasus Durov mencerminkan tren penguatan regulasi konten platform sosial oleh pemerintah global. Prancis menuduh Telegram "gagal memfilter konten berbahaya secara efektif", sementara Durov menekankan bahwa platform secara aktif membersihkan informasi yang melanggar setiap hari dan bekerja sama dengan LSM, sambil bersikeras "tidak melanggar batasan protokol enkripsi". Permainan ini akan mendefinisikan kembali batas tanggung jawab perusahaan teknologi terhadap konten yang dihasilkan pengguna, dan memiliki dampak yang mendalam pada industri komunikasi terenkripsi.
【Kesimpulan】 Ketika sistem peradilan suatu negara melakukan "penyelidikan berkelanjutan tanpa bukti" terhadap pendiri sebuah perusahaan teknologi, hal ini telah melampaui sengketa hukum itu sendiri dan menjadi batu ujian untuk kebebasan berpendapat di era digital dan kekuatan regulasi. Konfrontasi Durov dengan Prancis tidak hanya berkaitan dengan masa depan Telegram, tetapi juga mengenai apakah industri komunikasi enkripsi global dapat mempertahankan batasan "bebas dari pemantauan pintu belakang"—dan pertumbuhan TON yang melawan arus adalah suara paling nyata dari pasar terhadap nilai kebebasan.