Baru-baru ini, acara GoNuts Season 2 yang diluncurkan oleh ekosistem Treehouse menarik perhatian luas. Acara ini menarik lebih dari 130.000 peserta dengan menawarkan tambahan 1000% poin Nuts. Namun, di balik suasana yang tampaknya meriah ini, tersembunyi suatu pertanyaan yang patut direnungkan: apakah mekanisme poin ini menutupi potensi ketidakadilan dalam insentif?
Pada bulan Agustus 2025, harga token asli $TREE dari Treehouse mencapai 0,3217 dolar AS, dengan kapitalisasi pasar sekitar 50,22 juta dolar AS, dan volume perdagangan dalam 24 jam mencapai 19,29 juta dolar AS. Total nilai terkunci (TVL) bahkan mencapai 640 juta dolar AS yang mengagumkan. Data-data ini jelas menunjukkan pertumbuhan pesat ekosistem Treehouse.
Di media sosial, ada pengguna yang menyebutkan bahwa Believer's Blessing Buff dapat meningkatkan imbal hasil airdrop, sementara tETH mengintegrasikan protokol terkenal seperti Aave dan Pendle, dengan tingkat pengembalian tetap antara 6-9%. Selain itu, TESR DOR telah mendukung 35 protokol, dengan total volume perdagangan melebihi 62 juta kali, yang lebih lanjut menunjukkan tingkat aktivitas ekosistem.
Namun, ketika kita menganalisis lebih dalam mengenai distribusi poin GoNuts, masalah mulai muncul. Data menunjukkan bahwa pengguna besar mendapatkan hingga 70% dari hadiah, sementara pengguna kecil dan menengah hanya mendapatkan sekitar 20% dari total. Ketidakseimbangan dalam proporsi distribusi ini menimbulkan pertanyaan: Apakah mekanisme insentif Treehouse benar-benar adil?
Perlu dicatat bahwa pada bulan Juni 2025, terjadi fenomena dekoneksi 1% antara tETH dan wstETH, tetapi melalui mekanisme PPP, pasar dengan cepat kembali stabil. Peristiwa ini juga mencerminkan kemampuan Treehouse dalam menghadapi volatilitas pasar.
Melihat perkembangan Treehouse, putaran pendanaan awal sebesar 18 juta USD pada tahun 2024 memberikan dukungan kuat untuk ekspansinya di jaringan seperti Arbitrum dan Mantle, mendorong pertumbuhan volume transaksi sebesar 18%. Namun, pemungutan suara tata kelola $TREE tampaknya masih didominasi oleh pemegang besar, yang memicu keraguan komunitas terhadap "demokrasi yang menyamar."
Secara keseluruhan, Treehouse menghadapi tantangan yang serius: bagaimana mengoptimalkan keadilan mekanisme insentif sambil mempertahankan vitalitas ekosistem. Token $TREE tidak diragukan lagi memainkan peran penting dalam mendorong partisipasi ekosistem, tetapi jika masalah ketidakadilan insentif tidak dapat diatasi, hal itu dapat menggoyahkan kepercayaan jangka panjang pengguna. Di masa depan, Treehouse perlu menemukan titik keseimbangan yang lebih baik antara tata kelola komunitas, distribusi token, dan pembangunan ekosistem untuk memastikan keberlanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSherlock
· 14jam yang lalu
Ternyata yang kaya semakin kaya ya, hei.
Lihat AsliBalas0
DuskSurfer
· 14jam yang lalu
Dianggap Bodoh lagi-lagi bermain Airdrop play people for suckers
Lihat AsliBalas0
AlphaLeaker
· 14jam yang lalu
Tidak ada sedikitpun rasa hormat untuk para investor kecil.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 14jam yang lalu
Sekali lagi, sebuah cara bermain kekayaan dengan berat delapan dan ringan dua, tim proyek mengira kita tidak ingat?
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinated
· 15jam yang lalu
Dianggap Bodoh masih disebut sebagai mekanisme insentif
Baru-baru ini, acara GoNuts Season 2 yang diluncurkan oleh ekosistem Treehouse menarik perhatian luas. Acara ini menarik lebih dari 130.000 peserta dengan menawarkan tambahan 1000% poin Nuts. Namun, di balik suasana yang tampaknya meriah ini, tersembunyi suatu pertanyaan yang patut direnungkan: apakah mekanisme poin ini menutupi potensi ketidakadilan dalam insentif?
Pada bulan Agustus 2025, harga token asli $TREE dari Treehouse mencapai 0,3217 dolar AS, dengan kapitalisasi pasar sekitar 50,22 juta dolar AS, dan volume perdagangan dalam 24 jam mencapai 19,29 juta dolar AS. Total nilai terkunci (TVL) bahkan mencapai 640 juta dolar AS yang mengagumkan. Data-data ini jelas menunjukkan pertumbuhan pesat ekosistem Treehouse.
Di media sosial, ada pengguna yang menyebutkan bahwa Believer's Blessing Buff dapat meningkatkan imbal hasil airdrop, sementara tETH mengintegrasikan protokol terkenal seperti Aave dan Pendle, dengan tingkat pengembalian tetap antara 6-9%. Selain itu, TESR DOR telah mendukung 35 protokol, dengan total volume perdagangan melebihi 62 juta kali, yang lebih lanjut menunjukkan tingkat aktivitas ekosistem.
Namun, ketika kita menganalisis lebih dalam mengenai distribusi poin GoNuts, masalah mulai muncul. Data menunjukkan bahwa pengguna besar mendapatkan hingga 70% dari hadiah, sementara pengguna kecil dan menengah hanya mendapatkan sekitar 20% dari total. Ketidakseimbangan dalam proporsi distribusi ini menimbulkan pertanyaan: Apakah mekanisme insentif Treehouse benar-benar adil?
Perlu dicatat bahwa pada bulan Juni 2025, terjadi fenomena dekoneksi 1% antara tETH dan wstETH, tetapi melalui mekanisme PPP, pasar dengan cepat kembali stabil. Peristiwa ini juga mencerminkan kemampuan Treehouse dalam menghadapi volatilitas pasar.
Melihat perkembangan Treehouse, putaran pendanaan awal sebesar 18 juta USD pada tahun 2024 memberikan dukungan kuat untuk ekspansinya di jaringan seperti Arbitrum dan Mantle, mendorong pertumbuhan volume transaksi sebesar 18%. Namun, pemungutan suara tata kelola $TREE tampaknya masih didominasi oleh pemegang besar, yang memicu keraguan komunitas terhadap "demokrasi yang menyamar."
Secara keseluruhan, Treehouse menghadapi tantangan yang serius: bagaimana mengoptimalkan keadilan mekanisme insentif sambil mempertahankan vitalitas ekosistem. Token $TREE tidak diragukan lagi memainkan peran penting dalam mendorong partisipasi ekosistem, tetapi jika masalah ketidakadilan insentif tidak dapat diatasi, hal itu dapat menggoyahkan kepercayaan jangka panjang pengguna. Di masa depan, Treehouse perlu menemukan titik keseimbangan yang lebih baik antara tata kelola komunitas, distribusi token, dan pembangunan ekosistem untuk memastikan keberlanjutan.