Di bidang infrastruktur data Web3, The Graph telah mendominasi untuk waktu yang lama. Namun, Chainbase yang baru muncul menantang pola ini dengan cara yang berbeda.

The Graph terkenal dengan mekanisme indeks desentralisasinya, yang memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan dan menerapkan indeks data melalui subgraph. Meskipun pendekatan ini ideal, ia juga membawa masalah praktis seperti kompleksitas penerapan, keterbatasan kinerja, dan tingginya hambatan pengembangan.

Sebagai perbandingan, Chainbase memilih jalur yang lebih pragmatis. Ia mengorbankan sebagian fitur desentralisasi untuk mendapatkan efisiensi yang lebih tinggi dan ambang penggunaan yang lebih rendah. Chainbase lebih mirip dengan layanan cloud database era Web2, mengejar kecepatan, stabilitas, dan efisiensi biaya, pendekatan ini membuatnya lebih ramah bagi pengalaman pengembang.

Namun, strategi Chainbase ini juga memicu kontroversi. Dalam konteks Web3 yang menekankan desentralisasi, kepercayaan, dan ketahanan terhadap sensor, ia mungkin akan dikritik sebagai "hanya penyedia layanan API terpusat". Penilaian ini tentunya akan memengaruhi reputasinya di beberapa kalangan.

Meskipun demikian, dari sudut pandang pragmatis, strategi Chainbase mungkin lebih sesuai dengan kebutuhan pasar saat ini. Dalam proses pengembangan aplikasi yang nyata, kecepatan dan ketersediaan sering kali lebih penting daripada desentralisasi murni. Chainbase memang menargetkan kebutuhan nyata ini, memberikan solusi yang tidak sempurna tetapi praktis.

The Graph mewakili pencarian idealisme, sementara Chainbase mencerminkan pertimbangan realisme. Dalam proses perkembangan dunia Web3, kedua arah ini mungkin memiliki nilai dan pasar yang ada. Di masa depan, kita mungkin akan melihat lebih banyak layanan seperti Chainbase, yang mencari titik keseimbangan antara prinsip desentralisasi dan fungsionalitas untuk memenuhi kebutuhan pasar yang berbeda.