近日、ロイター通信は中国がステーブルコインを支持する可能性があると報じ、市場の広範なフォローを引き起こしました。しかし、深く分析すると、このニュースの信頼性には疑問が残ります。

まず、中国が長期にわたり実施してきた為替管理政策と暗号通貨のP2P決済機能には根本的な矛盾があります。暗号通貨の特性は、中国の既存の金融規制システムに挑戦をもたらす可能性があり、これは回避できない核心的な問題です。

次に、中国人民銀行は基準通貨（M0）としてデジタル人民元（CBDC）を導入しました。機能的な論理から見ると、ステーブルコインを再度導入する必要はないように思えます。もし中国中央銀行が法定デジタル通貨にブロックチェーン技術を組み込みたいのであれば、初期設計の段階で直接組み込むことは可能であり、後からブロックチェーン層を追加する必要はありません。当初この技術的アプローチを採用しなかった背後には、必ず熟慮された制度的考慮と戦略的な衡量があるはずです。

確かに、ブロックチェーン技術はクロスボーダー決済分野でコスト削減と効率向上の潜在能力を持っています。しかし、この効果の実現は特定の地域の制度環境と規制フレームワークに密接に関連しており、すべての状況に適用されるわけではありません。

中国はステーブルコインに対して慎重な態度を示しており、これは本質的に制度的合理性が技術的誘惑よりも優先される戦略的選択を反映しています。人民元の国際化プロセスにおいて、中央銀行デジタル通貨は主要なチャネルとして明確に位置付けられています。このような状況下で、いわゆる「ステーブルコインを支持する」ということは、政策の余地がなく、戦略的必要性もありません。

もしロイターが具体的な情報源と関連する政治的背景を開示していない場合、この報道は市場の投機家による世論の試探である可能性が高い。

以上のことから、この情報の信頼性は極めて低いです。今後のフィンテックの発展においては、私たちは公式なチャネルから発表された情報にもっと注目し、中国の金融政策や規制環境と組み合わせて理性的な分析を行うべきです。