O fundador do Telegram, Pavel Durov, criticou a perseguição judicial na França: investigação criminal sem provas, comparecimento forçado a cada duas semanas, crescimento inverso do ecossistema TON | A luta pela liberdade da encriptação de comunicações.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, recentemente acusou publicamente as autoridades francesas de não terem encontrado qualquer evidência de comportamento impróprio em sua investigação criminal que dura há um ano, mas ainda assim exigem que ele se apresente à polícia a cada duas semanas. Este artigo analisa profundamente esta batalha legal chamada de "legal e logicamente absurda", os desafios da moderação de conteúdo do software de comunicação encriptada, a disputa sobre os limites da liberdade de expressão, e o significado estratégico do crescimento do Blockchain TON sob pressão.
▌ Revisão do incidente de prisão: a polícia francesa "sem precedentes" apreendeu Durov
Durov revelou no canal do Telegram que, no ano passado, foi preso pela polícia francesa devido ao conteúdo publicado autonomamente pelos usuários da plataforma, sendo acusado de "não controlar efetivamente a informação prejudicial". Ele descreveu a prisão como "legal e logicamente absurda", enfatizando que "punir os CEOs de empresas de tecnologia pela responsabilidade das ações independentes dos usuários" cria um perigoso precedente. Apesar da investigação ter durado um ano, a polícia ainda não encontrou evidências de que o Telegram ou ele próprio tenham cometido alguma infração.
▌ Monitoramento forçado contínuo: Check-in a cada duas semanas, viagens transfronteiriças restritas
Mesmo que a investigação não tenha avanços substanciais, Durov ainda deve se apresentar às autoridades francesas a cada duas semanas, e sua liberdade de saída é rigorosamente limitada - apenas é permitido ir à sede em Dubai (cada estadia contínua não pode ultrapassar 14 dias, e deve ser avisada com uma semana de antecedência), e para outras regiões é necessária a aprovação individual de um juiz francês. Durov apontou que essa "weird detention" (detenção estranha) já causou "irreparable damage" (dano irreparável) à reputação da "liberdade" da França.
▌ Comunidade Cripto apoia: organizações de direitos humanos condenam a censura excessiva da França
O evento provocou protestos fortes da comunidade de encriptação e organizações de direitos humanos. O CEO da Helius, Mert Mumtaz, questionou diretamente Macron: "Por que não vai para a prisão pessoalmente por não conseguir controlar 100% do crime na França?". Durov reiterou a posição do Telegram: cumprir todos os pedidos legais, mas nunca aceitar requisitos de censura forçada; se alguma jurisdição exigir uma porta dos fundos de encriptação ou compartilhamento de chaves, preferem sair desse mercado.
▌ Crescimento inverso do ecossistema TON: a atividade do usuário disparou durante o período de repressão
Vale a pena notar que, algumas semanas após a prisão de Durov, a atividade dos usuários da blockchain TON aumentou significativamente (embora tenha recuado recentemente a partir do pico). Toncoin, como a 21ª maior criptomoeda do mundo, já foi adotada por instituições como a Verb Technology (detendo mais de 8% da circulação, com planos de se renomear para Ton Strategy Company). A profunda integração do Telegram com a TON está tornando-a um centro de atividades Web3, demonstrando resiliência sob pressão.
▌ Conflito Global de Regulação: A Intensificação da Disputa sobre os Limites de Responsabilidade das Plataformas Tecnológicas
O caso Durov reflete a tendência global de fortalecimento da regulamentação do conteúdo das plataformas sociais pelos governos. A França acusou o Telegram de "não conseguir filtrar efetivamente o conteúdo prejudicial", enquanto Durov enfatizou que a plataforma limpa ativamente informações ilegais diariamente e colabora com ONGs, mantendo ao mesmo tempo a linha de "não comprometer o protocolo de encriptação". Este jogo de forças irá redefinir os limites de responsabilidade das empresas tecnológicas em relação ao conteúdo gerado pelos usuários, tendo um impacto profundo na indústria de comunicações encriptadas.
【Conclusão】
Quando o sistema judicial de um país impõe uma "investigação contínua de ausência de provas" a um fundador de uma empresa de tecnologia, isso ultrapassa a própria disputa legal, tornando-se um teste para a liberdade de expressão e o poder regulatório na era digital. O confronto de Durov com a França não diz respeito apenas ao futuro do Telegram, mas também à capacidade da indústria global de comunicação criptografada de manter a linha de "imunidade à vigilância de portas dos fundos" - enquanto o crescimento inverso do ecossistema TON é o voto mais verdadeiro do mercado em favor dos valores de liberdade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, criticou a perseguição judicial na França: investigação criminal sem provas, comparecimento forçado a cada duas semanas, crescimento inverso do ecossistema TON | A luta pela liberdade da encriptação de comunicações.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, recentemente acusou publicamente as autoridades francesas de não terem encontrado qualquer evidência de comportamento impróprio em sua investigação criminal que dura há um ano, mas ainda assim exigem que ele se apresente à polícia a cada duas semanas. Este artigo analisa profundamente esta batalha legal chamada de "legal e logicamente absurda", os desafios da moderação de conteúdo do software de comunicação encriptada, a disputa sobre os limites da liberdade de expressão, e o significado estratégico do crescimento do Blockchain TON sob pressão.
▌ Revisão do incidente de prisão: a polícia francesa "sem precedentes" apreendeu Durov Durov revelou no canal do Telegram que, no ano passado, foi preso pela polícia francesa devido ao conteúdo publicado autonomamente pelos usuários da plataforma, sendo acusado de "não controlar efetivamente a informação prejudicial". Ele descreveu a prisão como "legal e logicamente absurda", enfatizando que "punir os CEOs de empresas de tecnologia pela responsabilidade das ações independentes dos usuários" cria um perigoso precedente. Apesar da investigação ter durado um ano, a polícia ainda não encontrou evidências de que o Telegram ou ele próprio tenham cometido alguma infração.
▌ Monitoramento forçado contínuo: Check-in a cada duas semanas, viagens transfronteiriças restritas Mesmo que a investigação não tenha avanços substanciais, Durov ainda deve se apresentar às autoridades francesas a cada duas semanas, e sua liberdade de saída é rigorosamente limitada - apenas é permitido ir à sede em Dubai (cada estadia contínua não pode ultrapassar 14 dias, e deve ser avisada com uma semana de antecedência), e para outras regiões é necessária a aprovação individual de um juiz francês. Durov apontou que essa "weird detention" (detenção estranha) já causou "irreparable damage" (dano irreparável) à reputação da "liberdade" da França.
▌ Comunidade Cripto apoia: organizações de direitos humanos condenam a censura excessiva da França O evento provocou protestos fortes da comunidade de encriptação e organizações de direitos humanos. O CEO da Helius, Mert Mumtaz, questionou diretamente Macron: "Por que não vai para a prisão pessoalmente por não conseguir controlar 100% do crime na França?". Durov reiterou a posição do Telegram: cumprir todos os pedidos legais, mas nunca aceitar requisitos de censura forçada; se alguma jurisdição exigir uma porta dos fundos de encriptação ou compartilhamento de chaves, preferem sair desse mercado.
▌ Crescimento inverso do ecossistema TON: a atividade do usuário disparou durante o período de repressão Vale a pena notar que, algumas semanas após a prisão de Durov, a atividade dos usuários da blockchain TON aumentou significativamente (embora tenha recuado recentemente a partir do pico). Toncoin, como a 21ª maior criptomoeda do mundo, já foi adotada por instituições como a Verb Technology (detendo mais de 8% da circulação, com planos de se renomear para Ton Strategy Company). A profunda integração do Telegram com a TON está tornando-a um centro de atividades Web3, demonstrando resiliência sob pressão.
▌ Conflito Global de Regulação: A Intensificação da Disputa sobre os Limites de Responsabilidade das Plataformas Tecnológicas O caso Durov reflete a tendência global de fortalecimento da regulamentação do conteúdo das plataformas sociais pelos governos. A França acusou o Telegram de "não conseguir filtrar efetivamente o conteúdo prejudicial", enquanto Durov enfatizou que a plataforma limpa ativamente informações ilegais diariamente e colabora com ONGs, mantendo ao mesmo tempo a linha de "não comprometer o protocolo de encriptação". Este jogo de forças irá redefinir os limites de responsabilidade das empresas tecnológicas em relação ao conteúdo gerado pelos usuários, tendo um impacto profundo na indústria de comunicações encriptadas.
【Conclusão】 Quando o sistema judicial de um país impõe uma "investigação contínua de ausência de provas" a um fundador de uma empresa de tecnologia, isso ultrapassa a própria disputa legal, tornando-se um teste para a liberdade de expressão e o poder regulatório na era digital. O confronto de Durov com a França não diz respeito apenas ao futuro do Telegram, mas também à capacidade da indústria global de comunicação criptografada de manter a linha de "imunidade à vigilância de portas dos fundos" - enquanto o crescimento inverso do ecossistema TON é o voto mais verdadeiro do mercado em favor dos valores de liberdade.