Recentemente, a Reuters relatou que a China pode apoiar moeda estável, o que gerou uma ampla atenção no mercado. No entanto, após uma análise mais aprofundada, a credibilidade dessa informação é questionável.
Primeiro, a política de controle de câmbio de longo prazo da China entra em conflito fundamental com a função de pagamento ponto a ponto das criptomoedas. As características das criptomoedas podem representar um desafio para o atual sistema de regulamentação financeira da China, o que é uma questão central que não pode ser evitada.
Em segundo lugar, o Banco Popular da China já lançou o yuan digital (CBDC) como moeda base (M0). Do ponto de vista da lógica funcional, parece desnecessário lançar uma moeda estável. Se o banco central da China deseja incorporar a tecnologia blockchain na moeda digital de curso legal, pode fazê-lo diretamente desde a fase de design, sem precisar adicionar uma camada de blockchain posteriormente. A escolha inicial de não adotar esse caminho tecnológico certamente teve considerações institucionais e pesagens estratégicas bem pensadas por trás.
É verdade que a tecnologia blockchain tem potencial para reduzir custos e aumentar a eficiência no campo dos pagamentos transfronteiriços. No entanto, a realização desse efeito está intimamente relacionada ao ambiente institucional e ao quadro regulatório de regiões específicas, não se aplicando a todas as situações.
A China tem uma atitude cautelosa em relação às moedas estáveis, refletindo essencialmente uma escolha estratégica em que a racionalidade institucional precede a tentação tecnológica. No processo de internacionalização do renminbi, a moeda digital do banco central foi claramente posicionada como o principal canal. Nesse contexto, o chamado 'apoio às moedas estáveis' carece tanto de espaço político quanto de necessidade estratégica.
Se a Reuters não revelar fontes específicas e o contexto político relacionado, é muito provável que este relatório seja uma sondagem de opinião feita por especuladores de mercado.
Em suma, a credibilidade desta notícia é extremamente baixa. No futuro desenvolvimento das tecnologias financeiras, devemos seguir mais as informações divulgadas pelos canais oficiais e realizar análises racionais em conjunto com as políticas financeiras e o ambiente regulatório da China.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LucidSleepwalker
· 9h atrás
O que? A Reuters começou a especular.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 9h atrás
Quem escreveu essa notícia? Já não se consegue distinguir a verdade da mentira, certo?
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 9h atrás
Quem é que está a especular novamente?
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 9h atrás
Hahaha, a mídia está novamente exagerando.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 9h atrás
Não pensem demais, o yuan digital é o fim do jogo.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 9h atrás
Ai, realmente ganhar dinheiro basicamente depende de especulação com notícias.
Recentemente, a Reuters relatou que a China pode apoiar moeda estável, o que gerou uma ampla atenção no mercado. No entanto, após uma análise mais aprofundada, a credibilidade dessa informação é questionável.
Primeiro, a política de controle de câmbio de longo prazo da China entra em conflito fundamental com a função de pagamento ponto a ponto das criptomoedas. As características das criptomoedas podem representar um desafio para o atual sistema de regulamentação financeira da China, o que é uma questão central que não pode ser evitada.
Em segundo lugar, o Banco Popular da China já lançou o yuan digital (CBDC) como moeda base (M0). Do ponto de vista da lógica funcional, parece desnecessário lançar uma moeda estável. Se o banco central da China deseja incorporar a tecnologia blockchain na moeda digital de curso legal, pode fazê-lo diretamente desde a fase de design, sem precisar adicionar uma camada de blockchain posteriormente. A escolha inicial de não adotar esse caminho tecnológico certamente teve considerações institucionais e pesagens estratégicas bem pensadas por trás.
É verdade que a tecnologia blockchain tem potencial para reduzir custos e aumentar a eficiência no campo dos pagamentos transfronteiriços. No entanto, a realização desse efeito está intimamente relacionada ao ambiente institucional e ao quadro regulatório de regiões específicas, não se aplicando a todas as situações.
A China tem uma atitude cautelosa em relação às moedas estáveis, refletindo essencialmente uma escolha estratégica em que a racionalidade institucional precede a tentação tecnológica. No processo de internacionalização do renminbi, a moeda digital do banco central foi claramente posicionada como o principal canal. Nesse contexto, o chamado 'apoio às moedas estáveis' carece tanto de espaço político quanto de necessidade estratégica.
Se a Reuters não revelar fontes específicas e o contexto político relacionado, é muito provável que este relatório seja uma sondagem de opinião feita por especuladores de mercado.
Em suma, a credibilidade desta notícia é extremamente baixa. No futuro desenvolvimento das tecnologias financeiras, devemos seguir mais as informações divulgadas pelos canais oficiais e realizar análises racionais em conjunto com as políticas financeiras e o ambiente regulatório da China.