Son günlerde, Reuters, Çin'in stablecoin'i destekleyebileceğini bildirdi ve bu durum piyasada geniş bir takip et yarattı. Ancak, derinlemesine analiz edildiğinde, bu haberin güvenilirliği sorgulanabilir.
Öncelikle, Çin'in uzun süredir uyguladığı döviz kontrol politikası ile kripto paraların peer-to-peer ödeme işlevi arasında temel bir çelişki bulunmaktadır. Kripto paraların özellikleri, Çin'in mevcut finansal düzenleme sistemine meydan okuyabilir, bu kaçınılmaz bir temel sorundur.
İkincisi, Çin Merkez Bankası, temel para birimi (M0) olarak dijital yuan (CBDC) tanıttı. Fonksiyonel mantık açısından, yeni bir stablecoin piyasaya sürülmesi gereksiz görünüyor. Eğer Çin Merkez Bankası yasal dijital para biriminde blockchain teknolojisini entegre etmek istiyorsa, bunu tasarım aşamasında doğrudan dahil edebilir, sonradan blockchain katmanını ekleyerek gerçekleştirmeye gerek yoktur. Başlangıçta bu teknik yolu seçmemiş olmalarının arkasında mutlaka derinlemesine düşünülmüş kurumsal değerlendirmeler ve stratejik dengeler bulunmaktadır.
Elbette, blok zinciri teknolojisi uluslararası ödemeler alanında maliyetleri düşürme ve verimliliği artırma potansiyeline sahiptir. Ancak, bu etkinin gerçekleşmesi belirli bölgelerin kurumsal ortamı ve düzenleyici çerçevesi ile yakından ilişkilidir ve her durumda geçerli değildir.
Çin, stablecoin'lere karşı temkinli bir tutum sergilemektedir, bu durum esasen kurumsal aklın teknolojik cazibeden önce geldiği stratejik bir seçimi yansıtmaktadır. RMB'nin uluslararasılaşma sürecinde, merkez bankası dijital parası açıkça ana kanal olarak belirlenmiştir. Bu durumda, sözde 'stablecoin' destekleme ne politika alanı ne de stratejik bir gereklilik taşımaktadır.
Eğer Reuters, belirli bir haber kaynağı ve ilgili siyasi arka planı açıklamamışsa, bu haber muhtemelen piyasa spekülatörlerinin bir kamuoyu yoklamasıdır.
Yukarıda özetlenenlere göre, bu haberin güvenilirliği son derece düşüktür. Gelecekteki finansal teknoloji gelişmelerinde, resmi kanallar tarafından yayımlanan bilgilere daha fazla dikkat etmeliyiz ve Çin'in finans politikası ve düzenleyici ortamıyla birleştirerek mantıklı bir analiz yapmalıyız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Repost
Share
Comment
0/400
LucidSleepwalker
· 13h ago
Ne? Reuters artık spekülasyon yapmaya başladı.
View OriginalReply0
OffchainWinner
· 14h ago
Bu haberi kim yazdı? Gerçek mi sahte mi ayırt edemiyorsun değil mi?
View OriginalReply0
ChainComedian
· 14h ago
Kim yine spekülasyon yapıyor?
View OriginalReply0
BearMarketBro
· 14h ago
Haha, medya yine saçmalıyor.
View OriginalReply0
StakeTillRetire
· 14h ago
Herkes fazla düşünmesin, dijital yuan nihai sonuçtur.
View OriginalReply0
SerLiquidated
· 14h ago
Ah, gerçekten para kazanmak tamamen haber spekülasyonuna bağlı.
Son günlerde, Reuters, Çin'in stablecoin'i destekleyebileceğini bildirdi ve bu durum piyasada geniş bir takip et yarattı. Ancak, derinlemesine analiz edildiğinde, bu haberin güvenilirliği sorgulanabilir.
Öncelikle, Çin'in uzun süredir uyguladığı döviz kontrol politikası ile kripto paraların peer-to-peer ödeme işlevi arasında temel bir çelişki bulunmaktadır. Kripto paraların özellikleri, Çin'in mevcut finansal düzenleme sistemine meydan okuyabilir, bu kaçınılmaz bir temel sorundur.
İkincisi, Çin Merkez Bankası, temel para birimi (M0) olarak dijital yuan (CBDC) tanıttı. Fonksiyonel mantık açısından, yeni bir stablecoin piyasaya sürülmesi gereksiz görünüyor. Eğer Çin Merkez Bankası yasal dijital para biriminde blockchain teknolojisini entegre etmek istiyorsa, bunu tasarım aşamasında doğrudan dahil edebilir, sonradan blockchain katmanını ekleyerek gerçekleştirmeye gerek yoktur. Başlangıçta bu teknik yolu seçmemiş olmalarının arkasında mutlaka derinlemesine düşünülmüş kurumsal değerlendirmeler ve stratejik dengeler bulunmaktadır.
Elbette, blok zinciri teknolojisi uluslararası ödemeler alanında maliyetleri düşürme ve verimliliği artırma potansiyeline sahiptir. Ancak, bu etkinin gerçekleşmesi belirli bölgelerin kurumsal ortamı ve düzenleyici çerçevesi ile yakından ilişkilidir ve her durumda geçerli değildir.
Çin, stablecoin'lere karşı temkinli bir tutum sergilemektedir, bu durum esasen kurumsal aklın teknolojik cazibeden önce geldiği stratejik bir seçimi yansıtmaktadır. RMB'nin uluslararasılaşma sürecinde, merkez bankası dijital parası açıkça ana kanal olarak belirlenmiştir. Bu durumda, sözde 'stablecoin' destekleme ne politika alanı ne de stratejik bir gereklilik taşımaktadır.
Eğer Reuters, belirli bir haber kaynağı ve ilgili siyasi arka planı açıklamamışsa, bu haber muhtemelen piyasa spekülatörlerinin bir kamuoyu yoklamasıdır.
Yukarıda özetlenenlere göre, bu haberin güvenilirliği son derece düşüktür. Gelecekteki finansal teknoloji gelişmelerinde, resmi kanallar tarafından yayımlanan bilgilere daha fazla dikkat etmeliyiz ve Çin'in finans politikası ve düzenleyici ortamıyla birleştirerek mantıklı bir analiz yapmalıyız.