Gần đây, Reuters đã báo cáo rằng Trung Quốc có thể hỗ trợ Stablecoin, gây ra sự quan tâm rộng rãi từ thị trường. Tuy nhiên, sau khi phân tích sâu, độ tin cậy của thông tin này đáng để nghi ngờ.
Đầu tiên, chính sách kiểm soát ngoại hối mà Trung Quốc thực hiện lâu dài tồn tại mâu thuẫn căn bản với chức năng thanh toán ngang hàng của tiền điện tử. Đặc điểm của tiền điện tử có thể thách thức hệ thống giám sát tài chính hiện có của Trung Quốc, đây là một vấn đề cốt lõi không thể tránh khỏi.
Thứ hai, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã ra mắt đồng nhân dân tệ kỹ thuật số (CBDC) như là tiền tệ cơ sở (M0). Xét về mặt logic chức năng, việc ra mắt thêm stablecoin dường như là không cần thiết. Nếu Ngân hàng Trung ương Trung Quốc muốn tích hợp công nghệ blockchain vào tiền tệ kỹ thuật số hợp pháp, hoàn toàn có thể đưa vào thiết kế từ giai đoạn đầu mà không cần phải thực hiện thông qua việc thêm lớp blockchain sau này. Quyết định ban đầu không chọn con đường công nghệ này chắc chắn có những cân nhắc và chiến lược sâu sắc.
Quả thực, công nghệ blockchain trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới确实 có tiềm năng giảm chi phí và nâng cao hiệu quả. Tuy nhiên, hiệu quả này phụ thuộc chặt chẽ vào môi trường thể chế và khung pháp lý của từng khu vực cụ thể, không áp dụng cho mọi trường hợp.
Trung Quốc có thái độ thận trọng đối với Stablecoin, điều này về bản chất phản ánh sự lựa chọn chiến lược ưu tiên lý trí thể chế hơn là cám dỗ công nghệ. Trong tiến trình quốc tế hóa Nhân dân tệ, tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đã được xác định rõ ràng là kênh chính. Trong bối cảnh này, cái gọi là 'hỗ trợ Stablecoin' vừa thiếu không gian chính sách, vừa không có tính cần thiết chiến lược.
Nếu Reuters không công bố nguồn tin cụ thể và bối cảnh chính trị liên quan, thì bài báo này rất có thể là một cuộc thử nghiệm dư luận do những người đầu cơ trên thị trường thực hiện.
Tóm lại, độ tin cậy của thông tin này rất thấp. Trong sự phát triển của công nghệ tài chính trong tương lai, chúng ta nên chú ý hơn đến thông tin được phát hành từ các kênh chính thức, và kết hợp với chính sách tài chính và môi trường quản lý của Trung Quốc để thực hiện phân tích lý trí.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LucidSleepwalker
· 14giờ trước
Gì? Reuters đã bắt đầu thổi phồng rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainWinner
· 14giờ trước
Tin tức này ai viết? Không phân biệt được thật giả nữa phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 14giờ trước
Ai đang thao túng vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 14giờ trước
Haha, truyền thông lại đang thổi phồng lên rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 14giờ trước
Đừng nghĩ nhiều, đồng nhân dân tệ số mới là kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
SerLiquidated
· 14giờ trước
Ai ơi, thật sự kiếm tiền chủ yếu dựa vào việc đầu cơ tin tức thôi.
Gần đây, Reuters đã báo cáo rằng Trung Quốc có thể hỗ trợ Stablecoin, gây ra sự quan tâm rộng rãi từ thị trường. Tuy nhiên, sau khi phân tích sâu, độ tin cậy của thông tin này đáng để nghi ngờ.
Đầu tiên, chính sách kiểm soát ngoại hối mà Trung Quốc thực hiện lâu dài tồn tại mâu thuẫn căn bản với chức năng thanh toán ngang hàng của tiền điện tử. Đặc điểm của tiền điện tử có thể thách thức hệ thống giám sát tài chính hiện có của Trung Quốc, đây là một vấn đề cốt lõi không thể tránh khỏi.
Thứ hai, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã ra mắt đồng nhân dân tệ kỹ thuật số (CBDC) như là tiền tệ cơ sở (M0). Xét về mặt logic chức năng, việc ra mắt thêm stablecoin dường như là không cần thiết. Nếu Ngân hàng Trung ương Trung Quốc muốn tích hợp công nghệ blockchain vào tiền tệ kỹ thuật số hợp pháp, hoàn toàn có thể đưa vào thiết kế từ giai đoạn đầu mà không cần phải thực hiện thông qua việc thêm lớp blockchain sau này. Quyết định ban đầu không chọn con đường công nghệ này chắc chắn có những cân nhắc và chiến lược sâu sắc.
Quả thực, công nghệ blockchain trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới确实 có tiềm năng giảm chi phí và nâng cao hiệu quả. Tuy nhiên, hiệu quả này phụ thuộc chặt chẽ vào môi trường thể chế và khung pháp lý của từng khu vực cụ thể, không áp dụng cho mọi trường hợp.
Trung Quốc có thái độ thận trọng đối với Stablecoin, điều này về bản chất phản ánh sự lựa chọn chiến lược ưu tiên lý trí thể chế hơn là cám dỗ công nghệ. Trong tiến trình quốc tế hóa Nhân dân tệ, tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đã được xác định rõ ràng là kênh chính. Trong bối cảnh này, cái gọi là 'hỗ trợ Stablecoin' vừa thiếu không gian chính sách, vừa không có tính cần thiết chiến lược.
Nếu Reuters không công bố nguồn tin cụ thể và bối cảnh chính trị liên quan, thì bài báo này rất có thể là một cuộc thử nghiệm dư luận do những người đầu cơ trên thị trường thực hiện.
Tóm lại, độ tin cậy của thông tin này rất thấp. Trong sự phát triển của công nghệ tài chính trong tương lai, chúng ta nên chú ý hơn đến thông tin được phát hành từ các kênh chính thức, và kết hợp với chính sách tài chính và môi trường quản lý của Trung Quốc để thực hiện phân tích lý trí.