Labubu與茅臺：新舊消費時代的對比

近期市場上興起的Labubu玩具被戲稱爲"年輕人的茅臺"，這一比喻引發了人們對新舊消費模式的思考。一份最新研究報告對這兩個品牌進行了深入對比，試圖揭示其背後是否存在消費週期的歷史重演或深刻的範式轉移。

分析顯示，盡管Labubu和茅臺都具有社交貨幣的屬性，但它們的社交功能存在本質區別。Labubu更多地依托年輕羣體的共同興趣和價值觀，而茅臺則更多地基於傳統的權力和等級關係。這種差異反映了"新消費"與"傳統消費"的根本不同。

研究指出，Labubu和茅臺都面臨着IP週期與投資屬性帶來的雙重挑戰。對Labubu而言，如果在當前熱門IP與下一個爆款之間出現較長的空檔期，可能會影響公司的全球增長速度。

此外，監管風險和市場擁擠也是投資者需要密切關注的兩大因素。當前資本大量湧入"新消費"領域的現象，與此前資金集中投資以茅臺爲代表的消費藍籌股相似，這種集中交易可能對股票估值產生顯著影響。

社交貨幣的代際差異

研究認爲，雖然Labubu和茅臺都具有社交貨幣的特徵，但它們反映了不同代際的消費理念：

1. 社交屬性：茅臺在社交中更多體現爲權力和等級的象徵，主要用於商務場合；Labubu則代表了年輕一代基於共同興趣和價值觀的社交需求，強調情感價值和即時滿足。

2. 消費動機：茅臺often被視爲一種"社交工具"，而Labubu則滿足了數字化時代年輕人對情感價值和即時滿足的追求，反映了中國從投資驅動向消費驅動的轉型趨勢。

3. 全球化進程：茅臺深深植根於中國傳統文化，其全球化尚處於起步階段；相比之下，Labubu已在全球範圍內取得了顯著成功，更契合當前的全球潮流。

!7378492

IP週期風險和投資屬性的雙重考驗

在快速增長的同時，Labubu和茅臺都面臨着IP生命週期和產品投資屬性帶來的挑戰：

1. IP生命週期風險：擁有百年歷史和官方背書的茅臺已證明了其跨越週期的能力。相比之下，Labubu的歷史相對較短，其IP生命週期仍是一個核心風險。

2. 投資屬性的影響：茅臺的歷史表明，"可投資性"是一把雙刃劍。在上升週期中可以推動增長，但在下行週期中可能會放大風險。

研究注意到，Labubu正積極管理二手市場價格，以維持其對年輕消費者的吸引力，並爲新IP和產品的推出創造有利環境。

不容忽視的監管與市場風險

報告強調，監管和市場情緒是投資者必須正視的兩大風險因素：

1. 監管風險：茅臺長期受到價格管制和反腐倡廉運動等政策影響。同樣，Labubu也面臨潛在的監管壓力。然而，隨着Labubu消費羣體的多元化和海外業務的擴張，其抵御單一市場監管風險的能力正在增強。

2. 市場擁擠風險：當前資金集中於"新消費"領域的現象，與此前資金湧入以茅臺爲代表的消費藍籌股相似。這種集中交易可能對股票估值產生重大影響。盡管近期資金流向變化已對"新消費"股造成一定壓力，但在優質投資標的稀缺的背景下，這種"擁擠"狀況可能會持續一段時間。

總的來說，Labubu和茅臺的對比不僅反映了消費模式的代際變遷，也揭示了新舊經濟形態下投資邏輯的演變。在把握新興消費趨勢的同時，投資者也需警惕潛在風險，保持理性判斷。