Récemment, Reuters a rapporté que la Chine pourrait soutenir les stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, après une analyse approfondie, la crédibilité de cette information mérite d'être remise en question.
Tout d'abord, il existe une contradiction fondamentale entre la politique de contrôle des changes que la Chine applique depuis longtemps et la fonction de paiement peer-to-peer des cryptomonnaies. Les caractéristiques des cryptomonnaies pourraient poser un défi au système de réglementation financière existant en Chine, c'est un problème central auquel on ne peut pas échapper.
De plus, la Banque populaire de Chine a déjà lancé le yuan numérique (CBDC) en tant que monnaie de base (M0). D'un point de vue logique fonctionnelle, il semble inutile de lancer à nouveau un stablecoin. Si la banque centrale de Chine souhaite intégrer la technologie blockchain dans la monnaie numérique légale, elle peut tout à fait l'incorporer dès la phase de conception, sans avoir besoin d'ajouter une couche blockchain ultérieurement. Le choix initial de ne pas adopter cette voie technologique doit être fondé sur des considérations institutionnelles et des compromis stratégiques soigneusement réfléchis.
Il est vrai que la technologie blockchain a effectivement le potentiel de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité dans le domaine des paiements transfrontaliers. Cependant, la réalisation de cet effet est étroitement liée à l'environnement institutionnel et au cadre réglementaire spécifiques à certaines régions, et ne s'applique pas à toutes les situations.
La Chine adopte une attitude prudente vis-à-vis des stablecoins, ce qui reflète essentiellement un choix stratégique où la rationalité institutionnelle prime sur la tentation technologique. Dans le processus d'internationalisation du yuan, la monnaie numérique de la banque centrale a été clairement positionnée comme le principal canal. Dans ce contexte, le soi-disant 'soutien aux stablecoins' manque à la fois d'espace politique et de nécessité stratégique.
Si Reuters ne divulgue pas de sources spécifiques et de contexte politique associé, cet article est probablement une tentative d'opinion menée par des spéculateurs du marché.
En résumé, la crédibilité de cette information est extrêmement faible. Dans le développement futur de la fintech, nous devrions accorder plus d'attention aux informations publiées par les canaux officiels et effectuer une analyse rationnelle en fonction des politiques financières et de l'environnement réglementaire en Chine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· Il y a 14h
Quoi? Reuters a commencé à spéculer.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· Il y a 14h
Qui a écrit cette nouvelle ? On ne peut plus faire la différence entre le vrai et le faux.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 14h
Qui est en train de spéculer ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· Il y a 14h
Haha, les médias sont encore en train de faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 14h
Ne pensez pas trop. Le yuan numérique est la conclusion.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 14h
Ah, il semble que gagner de l'argent repose essentiellement sur la spéculation sur les nouvelles.
Récemment, Reuters a rapporté que la Chine pourrait soutenir les stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, après une analyse approfondie, la crédibilité de cette information mérite d'être remise en question.
Tout d'abord, il existe une contradiction fondamentale entre la politique de contrôle des changes que la Chine applique depuis longtemps et la fonction de paiement peer-to-peer des cryptomonnaies. Les caractéristiques des cryptomonnaies pourraient poser un défi au système de réglementation financière existant en Chine, c'est un problème central auquel on ne peut pas échapper.
De plus, la Banque populaire de Chine a déjà lancé le yuan numérique (CBDC) en tant que monnaie de base (M0). D'un point de vue logique fonctionnelle, il semble inutile de lancer à nouveau un stablecoin. Si la banque centrale de Chine souhaite intégrer la technologie blockchain dans la monnaie numérique légale, elle peut tout à fait l'incorporer dès la phase de conception, sans avoir besoin d'ajouter une couche blockchain ultérieurement. Le choix initial de ne pas adopter cette voie technologique doit être fondé sur des considérations institutionnelles et des compromis stratégiques soigneusement réfléchis.
Il est vrai que la technologie blockchain a effectivement le potentiel de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité dans le domaine des paiements transfrontaliers. Cependant, la réalisation de cet effet est étroitement liée à l'environnement institutionnel et au cadre réglementaire spécifiques à certaines régions, et ne s'applique pas à toutes les situations.
La Chine adopte une attitude prudente vis-à-vis des stablecoins, ce qui reflète essentiellement un choix stratégique où la rationalité institutionnelle prime sur la tentation technologique. Dans le processus d'internationalisation du yuan, la monnaie numérique de la banque centrale a été clairement positionnée comme le principal canal. Dans ce contexte, le soi-disant 'soutien aux stablecoins' manque à la fois d'espace politique et de nécessité stratégique.
Si Reuters ne divulgue pas de sources spécifiques et de contexte politique associé, cet article est probablement une tentative d'opinion menée par des spéculateurs du marché.
En résumé, la crédibilité de cette information est extrêmement faible. Dans le développement futur de la fintech, nous devrions accorder plus d'attention aux informations publiées par les canaux officiels et effectuer une analyse rationnelle en fonction des politiques financières et de l'environnement réglementaire en Chine.