Récemment, j'ai discuté avec un professionnel du domaine du capital-risque des perspectives de développement de Treehouse sur le marché institutionnel, un sujet qui m'a fait réfléchir profondément.
Les investisseurs institutionnels ont des besoins en matière de gestion d'actifs sur la chaîne qui diffèrent radicalement de ceux des investisseurs particuliers. Ils se concentrent davantage sur l'évaluation de l'exposition au risque, l'analyse des rendements et les rapports de conformité. De plus, les investisseurs institutionnels ont besoin d'outils capables de gérer des portefeuilles d'actifs à grande échelle, et non de se concentrer uniquement sur un seul jeton. Dans le contexte de la popularité croissante de la finance décentralisée (DeFi) et de l'utilisation des stablecoins, Treehouse vise précisément cette demande du marché.
Cependant, Treehouse fait également face à des défis non négligeables lors de son entrée sur le marché institutionnel. Tout d'abord, il y a des problèmes de conformité, Treehouse doit répondre aux exigences réglementaires de différentes juridictions. Ensuite, la concurrence sur le marché est intense, des entreprises comme Nansen et Messari cherchent également activement à attirer des clients institutionnels.
Ainsi, pour que Treehouse se distingue dans le domaine des plateformes de données de niveau institutionnel, il est essentiel d'établir une forte réputation de conformité et de développer des avantages fonctionnels uniques. Cela nécessite que l'entreprise adopte une approche globale dans plusieurs domaines tels que le développement de produits, la construction de la conformité et la stratégie de marché.
Dans l'ensemble, Treehouse a un potentiel énorme sur le marché institutionnel, mais réaliser ce potentiel nécessite de surmonter de nombreux défis. Avec le développement continu de la technologie blockchain et du marché des actifs numériques, des plateformes d'analyse de données comme Treehouse joueront un rôle de plus en plus important dans la gestion des actifs des investisseurs institutionnels. À l'avenir, nous pourrions voir émerger davantage de solutions innovantes similaires, apportant une nouvelle vitalité et de nouvelles opportunités au marché de l'analyse de données blockchain de niveau institutionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· Il y a 9h
Parler pour ne rien dire, Nansen a déjà échoué !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 18h
La concurrence est trop forte, ne perdez pas de temps.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 18h
Alors, utilisons Nansen.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 18h
en fait, nansen domine toujours le jeu des données institutionnelles ngl...
Récemment, j'ai discuté avec un professionnel du domaine du capital-risque des perspectives de développement de Treehouse sur le marché institutionnel, un sujet qui m'a fait réfléchir profondément.
Les investisseurs institutionnels ont des besoins en matière de gestion d'actifs sur la chaîne qui diffèrent radicalement de ceux des investisseurs particuliers. Ils se concentrent davantage sur l'évaluation de l'exposition au risque, l'analyse des rendements et les rapports de conformité. De plus, les investisseurs institutionnels ont besoin d'outils capables de gérer des portefeuilles d'actifs à grande échelle, et non de se concentrer uniquement sur un seul jeton. Dans le contexte de la popularité croissante de la finance décentralisée (DeFi) et de l'utilisation des stablecoins, Treehouse vise précisément cette demande du marché.
Cependant, Treehouse fait également face à des défis non négligeables lors de son entrée sur le marché institutionnel. Tout d'abord, il y a des problèmes de conformité, Treehouse doit répondre aux exigences réglementaires de différentes juridictions. Ensuite, la concurrence sur le marché est intense, des entreprises comme Nansen et Messari cherchent également activement à attirer des clients institutionnels.
Ainsi, pour que Treehouse se distingue dans le domaine des plateformes de données de niveau institutionnel, il est essentiel d'établir une forte réputation de conformité et de développer des avantages fonctionnels uniques. Cela nécessite que l'entreprise adopte une approche globale dans plusieurs domaines tels que le développement de produits, la construction de la conformité et la stratégie de marché.
Dans l'ensemble, Treehouse a un potentiel énorme sur le marché institutionnel, mais réaliser ce potentiel nécessite de surmonter de nombreux défis. Avec le développement continu de la technologie blockchain et du marché des actifs numériques, des plateformes d'analyse de données comme Treehouse joueront un rôle de plus en plus important dans la gestion des actifs des investisseurs institutionnels. À l'avenir, nous pourrions voir émerger davantage de solutions innovantes similaires, apportant une nouvelle vitalité et de nouvelles opportunités au marché de l'analyse de données blockchain de niveau institutionnel.