Changement de pouvoir : l'émission de memecoin et les hauts et les bas de la plateforme
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné dans le palais royal de France au XVIIIe siècle. Elle révèle une vérité éternelle sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à un individu, mais coule comme l'eau, trouvant toujours de nouveaux récipients. Les souverains d'autrefois peuvent rapidement devenir de la poussière historique, le changement de pouvoir est souvent rapide, impitoyable et inévitable.
Aujourd'hui, la plateforme d'émission de memecoins sur la chaîne Solana est en train de vivre cette ancienne cérémonie de transfert de pouvoir. L'ancien souverain Pump.fun a vu sa part de marché chuter de 88 % à 13 % en seulement un mois, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement une autre manifestation de la volatilité du monde crypto, mais aussi un cas typique de l'effondrement d'un empire : lorsque l'on néglige l'attention, cette ultime forteresse, même le plus grand avantage de premier arrivé peut disparaître en un instant.
L'essor et la chute de l'empire Pump.fun
Pump.fun a été fondée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, redéfinissant la logique d'émission des memecoins avec une idée révolutionnaire : il suffit de télécharger une image, de donner un nom et de cliquer quelques fois pour émettre un jeton, le tout pour moins de 2 dollars, sans aucune connaissance en programmation.
Cela satisfait un besoin fondamental de transformer le "sans valeur" en "valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. En janvier 2025, Pump.fun avait généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, atteignant des revenus quotidiens de plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, cela est devenu synonyme de la culture des memecoins de Solana, contrôlant fermement le discours culturel. Cependant, c'est l'une de ses fonctionnalités les plus innovantes - le streaming - qui a suscité une série de problèmes.
En novembre 2024, certains utilisateurs, dans le but d'attirer l'attention, ont adopté des comportements extrêmes lors de diffusions en direct, y compris la simulation de l'automutilation et des menaces de suicide. Lors de la plus grave de ces occurrences, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec une arme à feu devant la caméra, simplement pour faire monter le prix des cryptomonnaies.
Pump.fun a été contraint de fermer sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, la pression médiatique s'intensifie et les concurrents commencent à profiter de la situation. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a décidé de se sauver en émettant des tokens (ICO).
Cette ICO est techniquement un succès - 500 millions de dollars ont été collectés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de financement privé. Cependant, il y a des problèmes de distribution des jetons : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % de la part. Tous les jetons vendus sont entièrement déverrouillés, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Le prix du jeton a d'abord grimpé de 75 % à 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement refroidi. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux. L'économie du jeton est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux ventes publiques et privées, les 67 % restants étant contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution est flou.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à la bourse, entraînant une forte pression à la vente.
Le coup de grâce a été l'annonce publique du co-fondateur, selon laquelle l'émission de l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible". Cette décision a été annoncée au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, entraînant une chute de 15% du prix du token en 24 heures.
!7388151
L'essor de Let'sBONK
Lorsque Pump.fun est en difficulté, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, les revenus quotidiens de Let'sBONK s'élèvent à 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'atteint que 254 000 dollars. En annualisant, les revenus mensuels de Let'sBONK atteignent 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à un revenu quotidien stable dépassant un million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont tombés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier pour retomber au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton PUMP a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce jeton écologique qui a des bases antérieures à la naissance de la plateforme.
!7388153
Victoire et défaite de l'économie de l'attention
Pump.fun a réussi à prendre une avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs émettent des jetons là-bas parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant semble imparable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut s'effondrer instantanément. Un incident lors d'une diffusion en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est alors devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interface chaotique et de marginalisation.
Après avoir pris conscience de la crise de la vie et de la mort, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée. Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème n'est pas d'ordre tactique, mais stratégique. Peu importe le nombre de rachats ou de plans d'incitation, rien ne peut restaurer la confiance perdue, ni réattirer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà détournée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement axé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs. Le programme de récompense BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et d'obtenir une part des revenus de l'écosystème du produit de manière proportionnelle. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux le produit se comporte, plus les utilisateurs sont récompensés.
Les utilisateurs peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émissions de jetons. Ces points devraient être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi à une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun tâtonne encore pour son ICO et que l'airdrop a été retardé, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital se dirigera toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388154
Une plus grande perspective
Dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et la position dominante peut disparaître en quelques mois. Dans un secteur basé sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun de prospérer commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, et les traders poursuivent les projets les plus chauds, ce qui accélère également la chute de la plateforme.
Pump.fun a-t-il encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir. Ils ont effectivement certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer. Même si la part de marché a diminué, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, avec un chiffre d'affaires annualisé proche de 100 millions de dollars, et avec d'énormes réserves de capitaux, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et un échange en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; et des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais une riposte.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Il est plus probable que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre d'émissions et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, s'imposant grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou dépendre de l'argent pour garder les gens, mais doit également reconstruire la confiance et reprendre le terrain culturel. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons transparente et axée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser des controverses passées.
Quand un souverain perd sa légitimité, même les ressources et les rituels ne peuvent restaurer la dignité. Seule une nouvelle direction peut gagner le respect ancien. Parfois, pour poursuivre l'œuvre, il faut transmettre le pouvoir à de nouveaux venus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ConfusedWhale
· Il y a 13h
Je suis mort de rire, n'est-ce pas moi ?
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 13h
Les données parlent, le remplacement du pump par le bonk est inévitable, un ratio de 86% à 13% suffit à prouver la logique cruelle du marché.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 13h
L'argent parle, les données cachent des secrets... ces 13% et 86% ne totalisent pas 100, où est donc passé le 1%?
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 13h
pigeons, Jeton fermer toutes les positions
Voir l'originalRépondre0
CryptoWorldFreedomFig
· Il y a 13h
Allez voir la liquidité des autres plateformes, à part PUMP, qui peut également se diplômé rapidement !
Évolution de la plateforme d'émission de memecoin sur Solana : déclin de Pump.fun et montée de Let'sBONK
Changement de pouvoir : l'émission de memecoin et les hauts et les bas de la plateforme
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné dans le palais royal de France au XVIIIe siècle. Elle révèle une vérité éternelle sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à un individu, mais coule comme l'eau, trouvant toujours de nouveaux récipients. Les souverains d'autrefois peuvent rapidement devenir de la poussière historique, le changement de pouvoir est souvent rapide, impitoyable et inévitable.
Aujourd'hui, la plateforme d'émission de memecoins sur la chaîne Solana est en train de vivre cette ancienne cérémonie de transfert de pouvoir. L'ancien souverain Pump.fun a vu sa part de marché chuter de 88 % à 13 % en seulement un mois, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement une autre manifestation de la volatilité du monde crypto, mais aussi un cas typique de l'effondrement d'un empire : lorsque l'on néglige l'attention, cette ultime forteresse, même le plus grand avantage de premier arrivé peut disparaître en un instant.
L'essor et la chute de l'empire Pump.fun
Pump.fun a été fondée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, redéfinissant la logique d'émission des memecoins avec une idée révolutionnaire : il suffit de télécharger une image, de donner un nom et de cliquer quelques fois pour émettre un jeton, le tout pour moins de 2 dollars, sans aucune connaissance en programmation.
Cela satisfait un besoin fondamental de transformer le "sans valeur" en "valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. En janvier 2025, Pump.fun avait généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, atteignant des revenus quotidiens de plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, cela est devenu synonyme de la culture des memecoins de Solana, contrôlant fermement le discours culturel. Cependant, c'est l'une de ses fonctionnalités les plus innovantes - le streaming - qui a suscité une série de problèmes.
En novembre 2024, certains utilisateurs, dans le but d'attirer l'attention, ont adopté des comportements extrêmes lors de diffusions en direct, y compris la simulation de l'automutilation et des menaces de suicide. Lors de la plus grave de ces occurrences, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec une arme à feu devant la caméra, simplement pour faire monter le prix des cryptomonnaies.
Pump.fun a été contraint de fermer sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, la pression médiatique s'intensifie et les concurrents commencent à profiter de la situation. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a décidé de se sauver en émettant des tokens (ICO).
Cette ICO est techniquement un succès - 500 millions de dollars ont été collectés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de financement privé. Cependant, il y a des problèmes de distribution des jetons : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % de la part. Tous les jetons vendus sont entièrement déverrouillés, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Le prix du jeton a d'abord grimpé de 75 % à 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement refroidi. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux. L'économie du jeton est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux ventes publiques et privées, les 67 % restants étant contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution est flou.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à la bourse, entraînant une forte pression à la vente.
Le coup de grâce a été l'annonce publique du co-fondateur, selon laquelle l'émission de l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible". Cette décision a été annoncée au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, entraînant une chute de 15% du prix du token en 24 heures.
!7388151
L'essor de Let'sBONK
Lorsque Pump.fun est en difficulté, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, les revenus quotidiens de Let'sBONK s'élèvent à 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'atteint que 254 000 dollars. En annualisant, les revenus mensuels de Let'sBONK atteignent 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à un revenu quotidien stable dépassant un million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont tombés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier pour retomber au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton PUMP a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce jeton écologique qui a des bases antérieures à la naissance de la plateforme.
!7388153
Victoire et défaite de l'économie de l'attention
Pump.fun a réussi à prendre une avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs émettent des jetons là-bas parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant semble imparable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut s'effondrer instantanément. Un incident lors d'une diffusion en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est alors devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interface chaotique et de marginalisation.
Après avoir pris conscience de la crise de la vie et de la mort, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée. Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème n'est pas d'ordre tactique, mais stratégique. Peu importe le nombre de rachats ou de plans d'incitation, rien ne peut restaurer la confiance perdue, ni réattirer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà détournée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement axé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs. Le programme de récompense BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et d'obtenir une part des revenus de l'écosystème du produit de manière proportionnelle. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux le produit se comporte, plus les utilisateurs sont récompensés.
Les utilisateurs peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émissions de jetons. Ces points devraient être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi à une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun tâtonne encore pour son ICO et que l'airdrop a été retardé, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital se dirigera toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388154
Une plus grande perspective
Dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et la position dominante peut disparaître en quelques mois. Dans un secteur basé sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun de prospérer commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, et les traders poursuivent les projets les plus chauds, ce qui accélère également la chute de la plateforme.
Pump.fun a-t-il encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir. Ils ont effectivement certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer. Même si la part de marché a diminué, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, avec un chiffre d'affaires annualisé proche de 100 millions de dollars, et avec d'énormes réserves de capitaux, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et un échange en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; et des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais une riposte.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Il est plus probable que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre d'émissions et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, s'imposant grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou dépendre de l'argent pour garder les gens, mais doit également reconstruire la confiance et reprendre le terrain culturel. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons transparente et axée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser des controverses passées.
Quand un souverain perd sa légitimité, même les ressources et les rituels ne peuvent restaurer la dignité. Seule une nouvelle direction peut gagner le respect ancien. Parfois, pour poursuivre l'œuvre, il faut transmettre le pouvoir à de nouveaux venus.
!7388155
!7388156
!7388157
!7388158
!7388159