Нещодавно захід GoNuts Season 2, запущений екосистемою Treehouse, викликав широкий інтерес. Цей захід залучив понад 130 тисяч учасників, пропонуючи 1000% бонусу до балів Nuts. Проте за цим, на перший погляд, шумним видовищем ховається питання, яке варто обміркувати: чи не приховує ця механіка балів потенційні проблеми з нерівністю стимулів?

У серпні 2025 року рідний токен Treehouse $TREE досягне ціни 0,3217 доларів США, а ринкова капіталізація складе приблизно 50,22 мільйона доларів США, обсяг торгів за 24 години сягне 19,29 мільйона доларів США, а загальна заблокована вартість (TVL) досягне вражаючих 640 мільйонів доларів США. Ці дані безумовно демонструють процвітання екосистеми Treehouse.

У соціальних мережах користувачі згадували, що Believer's Blessing Buff може підвищити прибутковість від аеродропів, а tETH інтегрував відомі протоколи, такі як Aave та Pendle, з прибутковістю на рівні 6-9%. Крім того, TESR DOR підтримує 35 протоколів, а загальний обсяг торгів перевищує 62 мільйонів, що додатково підкреслює активність екосистеми.

Однак, коли ми глибше аналізуємо розподіл балів GoNuts, виникає проблема. Дані показують, що великі користувачі отримали до 70% винагороди, тоді як середні та малі користувачі отримали лише близько 20% частки. Така нерівність у розподілі змушує ставити під сумнів: чи справді механізм заохочення Treehouse забезпечує справедливість?

Варто зазначити, що в червні 2025 року між tETH та wstETH спостерігалося відхилення на 1%, але завдяки механізму PPP ринок швидко відновив стабільність. Ця подія також побічно відображає здатність Treehouse реагувати на ринкові коливання.

Оглядаючись на розвиток Treehouse, раунд фінансування в 18 мільйонів доларів США у 2024 році надає потужну підтримку його розширенню на таких мережах, як Arbitrum та Mantle, що сприяло зростанню обсягу торгівлі на 18%. Проте, здається, що голосування за управління $TREE все ще контролюється великими гравцями, що викликало у спільноти питання щодо "псевдодемократії".

Отже, Treehouse стикається з серйозним викликом: як оптимізувати справедливість механізмів стимулювання, зберігаючи при цьому життєздатність екосистеми. Токен $TREE, безсумнівно, відіграв важливу роль у сприянні участі в екосистемі, але якщо не вирішити проблему несправедливості стимулів, це може підірвати довгострокову довіру користувачів. У майбутньому Treehouse потрібно знайти кращий баланс між управлінням спільнотою, розподілом токенів і розвитком екосистеми, щоб забезпечити свою стійкість.