Зі зближенням Web3 та традиційних фінансів, токенізація реальних активів (RWA) стає найгарячішою точкою зв'язку між цими двома сферами. Від американських державних облігацій до нерухомості, від сировин до сільськогосподарських продуктів – різноманітні активи переміщуються на блокчейн. Проте в цій хвилі, як розпізнати справжні надійні проекти від тих, що є лише замилюванням очей?
Ця стаття надає вам комплексну оцінювальну рамку, що містить п’ять ключових вимірів:
1. Автентичність активів: Чи проект прозоро розкриває основні активи? Чи є надійна третя сторона, яка надає зберігання або сертифікацію? Якщо проект ухиляється від розкриття джерела активів, але надмірно підкреслює високу прибутковість та низький ризик, це зазвичай є небезпечним сигналом.
2. Кваліфікація та відповідність: Чи отримала емітент відповідні ліцензії? Чи мають члени команди фінансову та юридичну професійну освіту? Якщо команда лише знайома з технологією блокчейн, а в фінансовій сфері знає мало, це може створити потенційні ризики.
3. Механізм прив'язки вартості: чи є об'єктом прив'язки проекту активи з високою ліквідністю та прозорістю цін? Чи використовується співвідношення застави 1:1? Чи є механізм буферизації ризиків? Якщо проект не чітко формулює умови прив'язки або недостатньо прозорий щодо резервів, це може вказувати на потенційну кризу.
4. Прозорість в блокчейні: чи публікує проект свій код смарт-контракту та приймає сторонній аудит? Чи регулярно розкриває інформацію про резерви, обсяги випуску токенів та ситуацію з викупом? Якщо проект зовсім не згадує про дані в блокчейні, але говорить про перспективи прибутковості, інвестори повинні бути насторожі.
5. Регуляторні та геополітичні ризики: чи відповідає місце реєстрації проєкту місцевим законам і нормативам? Як права інвесторів захищені в рамках існуючого правового поля? Якщо проєкт ухиляється від обговорення інформації про своє місце реєстрації або надмірно акцентує на децентралізації, ігноруючи відповідність вимогам, це також є тривожним сигналом.
Щоб спростити процес відбору, інвестори можуть скористатися наступними чотирма кроками:
1. Ідентифікація: підтвердити, чи дійсно існує компанія, що стоїть за проектом, чи можна знайти її на офіційному веб-сайті відповідного регуляторного органу. 2. Верифікація активів: перевірте, чи є підлягаючі активи основними та прозорими типами активів, чи надає надійна третя сторона послуги зберігання. 3. Перевірка на ланцюгу: перевірте, чи публічний смарт-контракт, чи пройшов професійний аудит та чи є дані на ланцюгу прозорими. 4. Оцінка прибутковості: визначте, чи відповідає обіцяна ставка доходу характеристикам основних активів. Наприклад, річна прибутковість американських державних облігацій зазвичай становить близько 4% до 5%, якщо якийсь проект обіцяє прибутковість понад 15%, слід підвищити обережність.
Загалом, справжні надійні проекти RWA повинні забезпечувати автентичність і відповідність поза Блокчейном, підтримувати прозорість і відстежуваність у Блокчейні, а також надавати розумний дохід, що відповідає базовим активам.
Озираючись у майбутнє, сфера RWA, ймовірно, переживе швидку диференціацію. Ті проекти, які мають легальні ліцензії, прозору діяльність та суворо дотримуються норм, закріпляться на ринку; тоді як проекти, що перебільшують, мають нечітку інформацію та не приділяють уваги відповідності, врешті-решт будуть витіснені з ринку.
Насамкінець, давайте запам'ятаємо одну стару та мудру інвестиційну приказку: якщо хтось одночасно обіцяє високий дохід і низький ризик, то дев'ять із десяти випадків це брехня. У інвестиціях в RWA раціональність та обережність завжди є запорукою успіху.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 9год тому
Знову потрібно повторити уроки Відповідності, ох!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionist
· 11год тому
Цим рамкам пастка хто вірить? Проекти всі розповідають історії, щоб обдурити людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 12год тому
обдурювати людей, як лохів не закінчується, а знову почалося
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 12год тому
Це говорилося півдня, просто бояться бути обдуреними, як лохи.
Зі зближенням Web3 та традиційних фінансів, токенізація реальних активів (RWA) стає найгарячішою точкою зв'язку між цими двома сферами. Від американських державних облігацій до нерухомості, від сировин до сільськогосподарських продуктів – різноманітні активи переміщуються на блокчейн. Проте в цій хвилі, як розпізнати справжні надійні проекти від тих, що є лише замилюванням очей?
Ця стаття надає вам комплексну оцінювальну рамку, що містить п’ять ключових вимірів:
1. Автентичність активів: Чи проект прозоро розкриває основні активи? Чи є надійна третя сторона, яка надає зберігання або сертифікацію? Якщо проект ухиляється від розкриття джерела активів, але надмірно підкреслює високу прибутковість та низький ризик, це зазвичай є небезпечним сигналом.
2. Кваліфікація та відповідність: Чи отримала емітент відповідні ліцензії? Чи мають члени команди фінансову та юридичну професійну освіту? Якщо команда лише знайома з технологією блокчейн, а в фінансовій сфері знає мало, це може створити потенційні ризики.
3. Механізм прив'язки вартості: чи є об'єктом прив'язки проекту активи з високою ліквідністю та прозорістю цін? Чи використовується співвідношення застави 1:1? Чи є механізм буферизації ризиків? Якщо проект не чітко формулює умови прив'язки або недостатньо прозорий щодо резервів, це може вказувати на потенційну кризу.
4. Прозорість в блокчейні: чи публікує проект свій код смарт-контракту та приймає сторонній аудит? Чи регулярно розкриває інформацію про резерви, обсяги випуску токенів та ситуацію з викупом? Якщо проект зовсім не згадує про дані в блокчейні, але говорить про перспективи прибутковості, інвестори повинні бути насторожі.
5. Регуляторні та геополітичні ризики: чи відповідає місце реєстрації проєкту місцевим законам і нормативам? Як права інвесторів захищені в рамках існуючого правового поля? Якщо проєкт ухиляється від обговорення інформації про своє місце реєстрації або надмірно акцентує на децентралізації, ігноруючи відповідність вимогам, це також є тривожним сигналом.
Щоб спростити процес відбору, інвестори можуть скористатися наступними чотирма кроками:
1. Ідентифікація: підтвердити, чи дійсно існує компанія, що стоїть за проектом, чи можна знайти її на офіційному веб-сайті відповідного регуляторного органу.
2. Верифікація активів: перевірте, чи є підлягаючі активи основними та прозорими типами активів, чи надає надійна третя сторона послуги зберігання.
3. Перевірка на ланцюгу: перевірте, чи публічний смарт-контракт, чи пройшов професійний аудит та чи є дані на ланцюгу прозорими.
4. Оцінка прибутковості: визначте, чи відповідає обіцяна ставка доходу характеристикам основних активів. Наприклад, річна прибутковість американських державних облігацій зазвичай становить близько 4% до 5%, якщо якийсь проект обіцяє прибутковість понад 15%, слід підвищити обережність.
Загалом, справжні надійні проекти RWA повинні забезпечувати автентичність і відповідність поза Блокчейном, підтримувати прозорість і відстежуваність у Блокчейні, а також надавати розумний дохід, що відповідає базовим активам.
Озираючись у майбутнє, сфера RWA, ймовірно, переживе швидку диференціацію. Ті проекти, які мають легальні ліцензії, прозору діяльність та суворо дотримуються норм, закріпляться на ринку; тоді як проекти, що перебільшують, мають нечітку інформацію та не приділяють уваги відповідності, врешті-решт будуть витіснені з ринку.
Насамкінець, давайте запам'ятаємо одну стару та мудру інвестиційну приказку: якщо хтось одночасно обіцяє високий дохід і низький ризик, то дев'ять із десяти випадків це брехня. У інвестиціях в RWA раціональність та обережність завжди є запорукою успіху.