Нещодавно я обговорював перспективи розвитку Treehouse на інституційних ринках з професіоналом у сфері венчурного капіталу, ця тема змусила мене задуматися.

Інституційні інвестори мають зовсім інші потреби в управлінні активами на блокчейні в порівнянні з приватними інвесторами. Вони більше зосереджені на оцінці ризикових експозицій, аналізі прибутковості та звітності щодо дотримання норм. Крім того, інституційним інвесторам необхідні інструменти, здатні обробляти великі портфелі активів, а не лише зосереджуватися на окремих токенах. На фоні зростаючої популярності децентралізованих фінансів (DeFi) та використання стейблкоїнів, Treehouse якраз орієнтується на цей ринковий попит.

Проте, Treehouse також стикається з не менш важливими викликами при виході на ринок інституцій. По-перше, це питання відповідності, Treehouse повинна відповідати регуляторним вимогам різних юрисдикцій. По-друге, ринок є висококонкурентним, такі компанії, як Nansen та Messari, також активно змагаються за інституційних клієнтів.

Отже, щоб Treehouse виділявся в сфері платформ даних на рівні установ, ключовим є створення сильної репутації в галузі відповідності та розробка унікальних функціональних переваг. Це вимагає від компанії комплексного підходу в таких сферах, як розробка продуктів, будівництво відповідності та ринкова стратегія.

В цілому, Treehouse дійсно має величезний потенціал на інституційному ринку, але для реалізації цього потенціалу необхідно подолати багато викликів. З розвитком технології блокчейн та ринку цифрових активів, такі платформи для аналізу даних, як Treehouse, відіграватимуть все більш важливу роль у управлінні активами інституційних інвесторів. У майбутньому ми можемо побачити більше подібних інноваційних рішень, які принесуть нову енергію та можливості на ринок аналізу даних блокчейн для інституцій.