Недавно агентство Рейтер сообщило, что Китай может поддержать стейблкоин, что вызвало широкий интерес на рынке. Однако, после глубокого анализа, достоверность этой новости вызывает сомнения.
Во-первых, существует принципиальное противоречие между долгосрочной политикой контроля за валютными операциями в Китае и функцией одноранговых платежей криптовалют. Характеристики криптовалют могут представлять собой вызов для существующей финансовой регуляторной системы Китая, что является неотъемлемой и неотвратимой проблемой.
Во-вторых, Народный банк Китая уже выпустил цифровой юань (CBDC) в качестве базовой валюты (M0). С точки зрения функциональной логики, повторное введение стейблкоина кажется излишним. Если китайский центральный банк хочет интегрировать технологии блокчейн в законную цифровую валюту, он вполне мог бы включить это непосредственно на этапе проектирования, а не реализовывать это позже, добавляя уровень блокчейн. Первоначальный выбор не использовать этот технологический путь обязательно связан с глубоко продуманными институциональными соображениями и стратегическими компромиссами.
Действительно, технология блокчейн имеет потенциал для снижения затрат и повышения эффективности в области трансакций между странами. Однако реализация этого эффекта тесно связана с институциональной средой и регуляторной рамкой конкретных регионов и не применяется ко всем ситуациям.
Китай проявляет осторожность по отношению к стейблкоинам, что в сущности отражает стратегический выбор, при котором институциональная рациональность имеет приоритет над технологическими искушениями. В процессе интернационализации юаня цифровая валюта центрального банка была четко определена как основной канал. В этих условиях так называемая 'поддержка стейблкоинов' как не имеет политического пространства, так и не имеет стратегической необходимости.
Если Reuters не раскрывает конкретные источники информации и соответствующий политический контекст, то эта статья, вероятно, является попыткой общественного мнения со стороны рыночных спекулянтов.
Таким образом, достоверность этой информации крайне низка. В будущем развитии финансовых технологий мы должны больше следовать информации, опубликованной официальными каналами, и проводить рациональный анализ в сочетании с финансовой политикой и регуляторной средой Китая.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LucidSleepwalker
· 08-25 14:12
Что? Reuters начала разжигать интерес.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 08-25 14:06
Кто написал эту новость? Нельзя понять, правда это или ложь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 08-25 14:04
Кто снова раздувает слухи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBro
· 08-25 13:56
Хахаха, СМИ снова раздувают слухи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 08-25 13:52
Никто не должен слишком много думать, цифровой юань - это конечная цель.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 08-25 13:49
Эх, действительно, зарабатывать можно в основном благодаря спекуляциям на новостях.
Недавно агентство Рейтер сообщило, что Китай может поддержать стейблкоин, что вызвало широкий интерес на рынке. Однако, после глубокого анализа, достоверность этой новости вызывает сомнения.
Во-первых, существует принципиальное противоречие между долгосрочной политикой контроля за валютными операциями в Китае и функцией одноранговых платежей криптовалют. Характеристики криптовалют могут представлять собой вызов для существующей финансовой регуляторной системы Китая, что является неотъемлемой и неотвратимой проблемой.
Во-вторых, Народный банк Китая уже выпустил цифровой юань (CBDC) в качестве базовой валюты (M0). С точки зрения функциональной логики, повторное введение стейблкоина кажется излишним. Если китайский центральный банк хочет интегрировать технологии блокчейн в законную цифровую валюту, он вполне мог бы включить это непосредственно на этапе проектирования, а не реализовывать это позже, добавляя уровень блокчейн. Первоначальный выбор не использовать этот технологический путь обязательно связан с глубоко продуманными институциональными соображениями и стратегическими компромиссами.
Действительно, технология блокчейн имеет потенциал для снижения затрат и повышения эффективности в области трансакций между странами. Однако реализация этого эффекта тесно связана с институциональной средой и регуляторной рамкой конкретных регионов и не применяется ко всем ситуациям.
Китай проявляет осторожность по отношению к стейблкоинам, что в сущности отражает стратегический выбор, при котором институциональная рациональность имеет приоритет над технологическими искушениями. В процессе интернационализации юаня цифровая валюта центрального банка была четко определена как основной канал. В этих условиях так называемая 'поддержка стейблкоинов' как не имеет политического пространства, так и не имеет стратегической необходимости.
Если Reuters не раскрывает конкретные источники информации и соответствующий политический контекст, то эта статья, вероятно, является попыткой общественного мнения со стороны рыночных спекулянтов.
Таким образом, достоверность этой информации крайне низка. В будущем развитии финансовых технологий мы должны больше следовать информации, опубликованной официальными каналами, и проводить рациональный анализ в сочетании с финансовой политикой и регуляторной средой Китая.